Detailed Notes on reato di truffa

Detailed Notes on reato di truffa

Blog Article

two. Il fatto si considera commesso avvalendosi di fatture o altri documenti for every operazioni inesistenti quando tali fatture o documenti sono registrati nelle scritture contabili obbligatorie, o sono detenuti a high-quality di prova nei confronti dell’amministrazione finanziaria.

Il criterio distintivo tra il reato di truffa e quello di estorsione quando il fatto è connotato dalla minaccia di un male va ravvisato essenzialmente nel diverso modo di atteggiarsi della condotta lesiva e della sua incidenza nella sfera soggettiva della vittima: ricorre la prima ipotesi delittuosa se il male viene ventilato occur possibile ed eventuale e comunque non proveniente direttamente o indirettamente da chi lo prospetta in modo che la persona offesa non è coartata ma si determina alla prestazione costituente l’ingiusto profitto dell’agente perché tratta in errore dalla esposizione di un pericolo inesistente; mentre si configura l’estorsione se il male viene indicato occur certo e realizzabile ad opera del reo o di altri in tal caso la persona offesa è posta nella ineluttabile alternativa di far conseguire all’agente il preteso profitto o di subire il male minacciato.

L’articolo che stai leggendo ti farà scoprire tutto ciò che è importante conoscere per evitare le truffe online ma anche appear comportarsi nel caso in cui si sia caduti vittime di un’organizzazione di cyber pirati.

Si tratta della tipologia più diffusa in assoluto. Nella maggior parte di casi viene effettuata attraverso una compravendita che finisce male, ovvero quando un soggetto acquista un prodotto non conforme alle aspettative.

È configurabile il reato di truffa aggravata ex artwork. 640 commi primo e secondo n. one c.p. a carico di dipendenti di un ente pubblico i quali facendo artificiosamente figurare le loro normali prestazioni lavorative appear rientranti invece nell’ambito di un progetto-obiettivo specificamente finalizzato al miglioramento dei servizi ottengano la indebita corresponsione dei compensi aggiuntivi previsti for each la realizzazione di detto progetto. Cass. pen. sez. II 8 marzo 2007 n. 9786

Commette il delitto di truffa chi nell’acquistare un veicolo fa uso di documenti falsi ai fini dell’intestazione dello stesso effettua il pagamento in parte in contanti ed in parte con un titolo di credito tratto su un conto corrente privo di fondi ed intestato advertisement una terza persona e poi ritirato il bene fa perdere le proprie tracce. Cass. pen. sez. II 24 luglio 2013 n. 32341

L’integrazione del reato di truffa finalizzata all’assunzione ad un pubblico impiego comporta che l’illiceità negoziale che di per sé comporterebbe unicamente le conseguenze di cui all’art. 2126 c.c. si caratterizzi for each il contrasto con norme fondamentali e generali o con principi basilari dell’ordinamento. (Nella specie relativa advertisement assunzione mediante Wrong attestazioni dell’imputato come infermiere alle dipendenze di azienda ospedaliera la Corte ha evidenziato in motivazione il coinvolgimento dell’interesse essenziale collettivo alla tutela della salute cui corrisponde la necessità di specifici requisiti di idoneità professionale con conseguente danno patrimoniale consistente nella corresponsione del salario). Cass. pen. sez. II 3 marzo 2010 n. 8584

Nella condotta posta in essere da un esercente la professione legale il quale d’intesa con un funzionario di un’impresa assicuratrice e con un giudice promuova fittiziamente controversie here civili relative ad incidenti stradali mai avvenuti o già definiti stragiudizialmente allo scopo di ottenere appear poi ottenga che venga pronunciata condanna al risarcimento del danno nei confronti di detta impresa è configurabile il reato di truffa in danno di quest’ultima ma non in danno dello Stato atteso che pur subendo anche lo Stato una perdita economica corrispondente alle spese di giustizia essa non rappresenta lo scopo perseguito dagli agenti ma costituisce solo un passaggio necessario per il conseguimento dello scopo effettivo. Cass. pen. sez. II 22 dicembre 2004 n. 49289

A questo punto, non resta che capire come potrai recuperare il denaro che ti è stato sottratto in maniera fraudolenta. Purtroppo questo aspetto è soggetto a diverse variabili, la prima delle quali è rappresentata dal fatto di poter scovare gli autori della truffa.

Oltre a questa regola da tenere bene a mente, di seguito troverai un elenco di alcune delle pratiche da attivare for each tentare in ogni modo di proteggersi dalle truffe online:

La truffa ai danni dello Stato non va comunque confusa con la truffa aggravata for each il conseguimento di erogazioni pubbliche, punita dall’articolo 640-bis c.p. e posta in essere quando il fatto commesso dal truffatore riguarda “contributi, finanziamenti, mutui agevolati ovvero altre erogazioni dello stesso tipo, comunque denominate, concessi o erogati da parte dello Stato, di altri enti pubblici o delle Comunità europee”.

E’ possibile prevenire questo tipo di situazione affidandosi sempre a contraenti affidabili, meglio se professionisti del settore.

Eppure, nonostante questo tipo di informazioni sia di dominio pubblico, persino supervisor di aziende e capi reparto di importanti imprese si chiedono se certe richieste da parte delle loro banche o da parte della Pubblica Amministrazione corrispondano alla realtà, cadendo nella rete dei truffatori più spesso di quanto si possa immaginare.

Integra gli estremi del reato di truffa aggravata ai danni di un ente pubblico la clonazione del numero di utenza telefonica dell’ente territoriale comunale essendo quest’ultimo l’unico titolare dell’interesse patrimoniale protetto dalla norma direttamente leso dagli artifizi e raggiri posti in essere nella commissione del reato (Fattispecie in cui la corte di cassazione ha escluso che la società concessionaria del servizio telefonico potesse essere qualificata appear persona offesa dal reato riconoscendo alla stessa in presenza delle condizioni di legge la qualità di persona danneggiata get redirected here dal reato; è stata pertanto ritenuta irrilevante ai fini della procedibilità d’ufficio l’intervenuta privatizzazione this site della società concessionaria del servizio). Cass. pen. sez. II 11 marzo 2004 n. 11839